
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" листопада 2017 р.Справа №916/2203/17
за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів;
до відповідача підприємства об'єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих
про стягнення 1022274,83 грн.;
Суддя Н.Д. Петренко
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;
ОСОБА_3 за довіреністю;
ОСОБА_4 за довіреністю;
ОСОБА_5 за довіреністю;
В провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д знаходиться справа №916/2203/17 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до підприємства об'єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих про стягнення 1022274,83 грн.
08.11.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.
У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2203/17 на пятнадцять днів до 23 листопада 2017 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2203/17 на п'ятнадцять днів до "23" листопада 2017 р.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 70096397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2203/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: