
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.11.2017 р. Справа № 917/1749/17за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м.Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, буд.22-А
до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м.Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 22-А
про стягнення 7 988 757,19 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-11/46-1 від 11.05.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-05/57 від 24.01.2017р.
Розглядається позовна заява про стягнення 7 988 757,19 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 01-02-12 від 23.05.2012р., з них: 7 345 330,19 грн. інфляційних, 643 423,00 грн. 3% річних.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання надав відзив, в якому проти позову заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 р. о 12-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог з врахуванням обставин, наведених відповідачем у відзиві.
3. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 70096375, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1749/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: