Court ruling № 70096332, 02.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа№ 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушка Т.Б. та Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви: Львівської міської ради, м. Львів

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/929/16

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю прокуратури Львівської області

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Зіронька, м. Львів

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву Львівської міської ради, м. Львів про скасування забезпечення позову у справі № 914/929/16, колегія суддів встановила таке.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2016 року було задоволено заяву Львівської міської ради від 03.10.2016р. №1104-вих-907 (вх.№4767/16 від 04.10.2016р.) про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м за адресою: м.Львів, вул. Старознесенська, 194.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Блавацька-Калінська О.М., Горецька З.В.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року та постановою Вищого господарського суду від 10.10.2017 року, позовні вимоги Львівської міської ради задоволено частково, скасовано свідоцтво про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Любава шанс від 01.07.2015р. №39911316 видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, на нежитлове приміщення по вул. Старознесенській,194 у м.Львові, витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Любава шанс (м.Львів, вул.Довженка,20/26) нежитлове приміщення загальною площею 104,6 м. кв. що знаходиться за адресою м. Львів вул. Старознесенська,194 та передати його Львівській міській раді., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Любава шанс (м. Львів, вул..Довженка,20/26) в доход державного бюджету 2518,68грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Любава шанс (м. Львів, вул.Довженка, 20/26) на користь Львівської міської ради (79006 м. Львів, пл. Ринок, 1) 2756грн. судового збору, припинено провадження в частині позовних вимог до відповідача 1 - Львівського міського управління юстиції, в задоволенні позовних вимог Третьої особи із самостійними позовними вимогами на предмет спору ТзОВ Зіронька відмовлено повністю.

01.11.2017 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/929/16, вжитих ухвалою суду від 04.10.2016 року.

У звязку з закінченням повноважень судді Блавацької-Калінської О.М. 02.11.2017 за розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 914/929/16 за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Іванчук С.В., судді Фартушок Т.Б. та Горецька З.В.

Приписами статті 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього приводу у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як вбачається із матеріалів заяви, та зазначає позивач(стягувач), відомості про накладення арешту внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, відтак у зв»язку з накладенням арешту на зазначене майно, Львівська міська рада не може подати рішення суду на виконання, так як наявність арешту є підставою для відмови державного реєстратора у внесенні запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та для відмови державного виконавця у проведенні виконавчих дій.

Враховуючи, що позивач (стягувач), не може подати рішення суду на виконання та бажає здійснити всіх заходів на реальне його виконання, відповідно потреба у забезпеченні позову відпала, в звязку з чим заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.10.2016 року є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/929/16 вжитих ухвалою суду від 04.10.2016 задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2016 у справі № 914/929/16, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м за адресою: м.Львів, вул. Старознесенська, 194 скасувати.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

cуддя Фартушок Т.Б.

суддя Горецька З.В.