Court ruling № 70096304, 08.11.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 918/1738/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська сирна компанія" звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 612 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "Телтрейд" на загальну суму 231 439 301 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Телтрейд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Телтрейд" та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Телтрейд" (новий розгляд).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 до 06.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Телтрейд", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Телтрейд" та припинено провадження у справі № 918/1738/14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. залишено без задоволення, а ухвалу без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. про припинення провадження у справі скасовано, справу №918/1738/14 направлено до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2017 р. справу № 918/1738/14 прийнято до свого провадження суддею Войтюком В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 14.11.2017 р. о 09:30 год.

06.11.2017 р. АТ "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить здійснити розгляд справи № 918/1737/14 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суд (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Розглянувши клопотання АТ "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні призначеному на 01.11.2017 р. у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні, що призначене на 14.11.2017 р. на 09 год. 30 хв. по справі № 918/1738/14, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. КлопотанняАТ "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні 14.11.2017 р. по справі № 918/1738/14 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання яке відбудеться 21.11.2017 р. в 09 год. 30 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду, по справі № 918/1738/14.

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) .

Суддя Войтюк В.Р.