
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА
07 листопада 2017 року Справа № 913/803/17
Провадження №26/913/803/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3168745 грн 55 коп.
Суддя Масловський С.В.
Без виклику представників
ВСТАНОВИВ:
Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/803/17 від 10.10.2017 допущен описку, а саме:
У найменуванні відповідача надруковано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, тоді як слід було надрукувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі у справі №913/803/17 від 10.10.2017.
2. Викласти найменування відповідача у наступній редакції: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
The court decision No. 70096231, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/803/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: