
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2017 р. Справа № 914/1315/16
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м.Одеса;до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «АГРОТЕХ», м.Коростень, Житомирська область;до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м.Львів;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ;про:визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинуЗа участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 – представник;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи на стороні позивача: не з’явився;
від третьої особи на стороні відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду України від 09.08.2017р. Постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2017р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. та рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі №914/1315/16 скасовано, справу №914/1315/16 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.
В судове засідання з’явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 4588/17 від 06.11.2017 року).
Відповідач-1 явку уповноваженого представника не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.
Відповідач-2 явку повноваженого представника не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку уповноваженого представника не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи повернулося на адресу суду з довідкою відділення поштового зв’язку «розформовані».
Враховуючи клопотання позивача та неявку представника відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів до 22.11.2017 року.
2. Розгляд справи відкласти на: 21.11.17 р. о 11:30год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
3. Зобов’язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 70096176, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1315/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: