Court ruling № 70096112, 06.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом: науково-технічного комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" національної академії наук України;

до: Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

про: стягнення 476.135,50 грн.

За зустрічним позовом: Київського національного університету імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

до: науково-технічного комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" національної академії наук України;

про: стягнення 8.385.916,12 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явилися,

відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Науково-технічний комплекс "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 476.135,50 грн.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернувся до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до науково-технічного комплексу "ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ. Є.О.ПАТОНА" національної академії наук України про стягнення 8.385.916,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 здійснено заміну відповідача за первісним позовом з міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка на Київський національний університет імені Тараса Шевченка в особі відокремленого підрозділу: міжнародного центру ядерної безпеки Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/8103/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.09.2017 № 05-23/2757 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8103/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 справу № 910/8103/16 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд даної справи призначено судом на 06.11.2017.

В судове засідання призначене на 06.11.2017 повноважні представники сторін не з'явилися, відповідач (позивач за зустрічним позовом) обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

06.11.2017 до суду позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 910/8103/16.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя С.В. Балац