Court ruling № 70096082, 07.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2017

Справа № 910/15503/17

За заявою міністерства оборони України

про повернення судового збору

у справі № 910/15503/17

За позовом: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІН-ПРО";

про: визнання недійсним пункту договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІН-ПРО" про визнання недійсним пункту договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15503/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/15503/17 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

До господарського суду надійшла заява міністерства оборони України про повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В ухвалі господарського суду міста Києва від 01.11.2017, якою позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України судом зазначено що, підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, враховуючи неможливість розгляду даного спору по суті у зв’язку із неподанням позивачем до суду документів, витребуваних ухвалою від 18.09.2017 та враховуючи відсутність правової позиції позивача з урахуванням поданого відповідачем до суду відзиву на позов, а також усних пояснень останнього.

Отже, позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не надав на вимогу суду витребуваних документів, а тому в даному випадку сума судового збору позивачу не повертається.

Крім того, суд зазначає, що заява позивача в частині повернення суми судового збору в розмірі 800,00 грн. за подачу до суду заяви про забезпечення позову не може бути задоволена судом, оскільки в судовому засіданні 01.11.2017 судом відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, про що також зазначено в ухвалі суду від 01.11.2017 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України “Про судовий збір”, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви міністерства оборони України про повернення судового збору - відмовити.

Суддя С.В. Балац