
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" листопада 2017 р. Справа № 911/3240/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства “Діброва”
до Публічного акціонерного товариства “Київоблгаз”
про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/3240/17.
2. Розгляд справи призначити на « 20» листопада 2017 року на 12 год. 30 хв.
3. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
7. Викликати у судове засідання представників сторін.
8. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 70096056, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/3240/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: