Court ruling № 70095885, 07.11.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.11.2017
Case No.
906/762/17
Document №
70095885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" листопада 2017 р. Справа № 906/762/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" (м. Коростень Житомирська область)

до Приватного підприємства "Тотал-Трейд" (м. Коростень Житомирська область)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "АЗС-1" (м. Коростень)

про стягнення 85645,36 грн. та зобов'язання переукласти договір оренди земельних ділянок

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Тотал-Трейд" (м. Коростень Житомирська область)

до: Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" (м.Коростень Житомирська область)

про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - довіреність №01/1721 від

26.09.2017;

від відповідача (за первісним позовом): не прибув;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Коростенський завод "Янтар" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Тотал-Трейд" про стягнення 85645,36грн. упущеної вигоди та зобов'язання переукласти договір оренди земельних ділянок.

03.10.2017 на адресу суду від ПП "Тотал-Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої заявник просить суд скасувати право власності та державну реєстрацію відповідача на земельну ділянку площею 0,0252га, кадастровий номер 1810700000:02:021:0441, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 102523618107, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Житомирська, 1, та на земельну ділянку площею 0,044га кадастровий номер 1810700000:02:021:0551, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12918050181107, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Грушевського, 132-а; визнати за ПП "Тотал-Трейд" право власності на земельну ділянку площею 0,0252га кадастровий номер 1810700000:02:021:0441, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 102523618107, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Житомирська, 1, та на земельну ділянку площею 0,044га кадастровий номер 1810700000:02:021:0551, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12918050181107, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 132-а.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Тотал-Трейд" для спільного розгляду з первісним позовом та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "АЗС-1" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

02.11.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася третій особі за адресою: м. Коростень, вул.Шевченка,6, з відміткою поштового відділення: "Адресат вибув".

07.11.2017 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти. Одночасно просить суд в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) первісні позові вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Наполягав на його задоволенні. Крім того подав до матеріалів справи копію державного акту на право власності на землю та платіжні доручення. Щодо відкладення розгляду справи заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача, не з'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до "22" листопада 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" листопада 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати

Позивача надати:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті зустрічних позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- для огляду в судовому засіданні договори оренди землі №01/7 01.07.2011, укладені між ПАТ "Коростенський завод "Янтар" та ТОВ підприємство "АЗС-1", належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- докази сплати ТОВ підприємство "АЗС-1" орендної плати згідно договору оренди;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - а справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачу та третій особі (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 70095885 ?

Документ № 70095885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70095885 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70095885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70095885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70095885, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 70095885, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70095885 refers to case No. 906/762/17

This decision relates to case No. 906/762/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70095881
Next document : 70095893