
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2017 Справа № 904/8858/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВ-Дім", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Слобожанське
про розірвання договору оренди
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Іванчук В.Я., дов. № 03/07-17 від 03.07.2017;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТВ-Дім" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав та надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 30.11.17р. о 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. До засідання надати:
Відповідачу - відзив по суті заявлених позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 70095639, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/8858/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: