Court ruling № 70095601, 07.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ПОСМІТНОГО "

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.17р. порушено провадження у справі № 904/8183/17 за позовом ТОВ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ПОСМІТНОГО" до ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та залучено у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М..

Однак, в ухвалах суду від 04.09.17р., 26.09.17р. та 25.10.17р. у справі №904/8183/17 допущено описки, у вступних частинах ухвал невірно зазначено на якій стороні залучено Третю особу, а саме, вказано: за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а потрібно було вказати: за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.17р., 26.09.17р. та 25.10.17р. у справі № 904/8183/17 вказавши, що Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну залучено в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\