
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Справа № 910/23875/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.03.2017 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. у справі№ 910/23875/16 господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" доПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" простягнення 3 696 872 грн. 29 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р. у справі № 910/23875/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді В.Я. Карабань
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 70095508, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/23875/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: