
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Справа № 925/31/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2017у справі№ 925/31/17 Господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"доДепартаменту архітектури та містобудування Черкаської міської радипростягнення 89 781, 80 грн.
за участю представників сторін:позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);відповідачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
ВСТАНОВИВ:
З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/31/17 Господарського суду Черкаської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "09" листопада 2017 року о 09 год.50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 70095480, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/31/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: