Court ruling № 70095474, 07.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2017 Справа № 904/9433/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ"

про стягнення 613035 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Відповідно до платіжних реквізитів для перерахування судового збору платіжні доручення мають містити наступні відомості:

Отримувач коштів:Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Соборному р.м. Днпро/Соборн.р./22030001);

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989269;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155);

Код банку отримувача: (МФО) 805012;

Рахунок отримувача: 312 142 067 830 05 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області;

Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499891 (суду, де розглядається справа).

Позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату №82074 від 31.10.2017р. про сплату судового збору на суму 9 195 грн. 56 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м. Дніпропетроськ;

ЄДРПОУ: 37989269;

МФО: 805012;

П\р: 31214206783005;

Призначення платежу: судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт".

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового, а саме оригіналу квитанції. Також судовий збір сплачено позивачем іншому отримувачу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 01.11.2017р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копію наказу №045-к від 23.01.2015р. та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які додані до позову, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1