Court ruling № 70095411, 01.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 756/15281/13-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11797/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, про виселення та зобов'язання знятись з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України (яка містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, в порядку вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: