Court ruling № 70095260, 06.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/12665/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участі секретаря судових засідань Стеценко А.В., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна О.О. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12665/17 за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (ПАТ "Діамантбанк") Тімоніна О.О. (Уповноважена особа) про:

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи щодо відмови у визнанні ОСОБА_2 кредитором ПАТ "Діамантбанк" та невключення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог;

- зобов'язання Уповноваженої особи визнати ОСОБА_2 кредитором ПАТ "Діамантбанк" та включити її до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

У засіданні 06.11.2017 судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд).

Присутні у судовому засіданні представники сторін про залучення Фонду до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечували.

Суд, визначаючись щодо даного питання, виходив з того, що відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що у ході судового розгляду справи встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та/або обов'язки Фонду, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заявлено уточнення позовних вимог в частині того, що відповідачем у справі є не конкретна фізична особа, яка визначена Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк", а Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" як посадова особа Фонду. Вказану заяву прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками та повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 17 листопада 2017 року о 15:30 годині в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8.

Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати до судового засідання пояснення по суті спору із долученням до таких пояснень підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак