
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11871/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Супрун Г.Б.
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєва Володимира Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєв Володимир Михайлович подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєва Володимира Михайловича - задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фіногєєву Володимиру Михайловичу строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
The court decision No. 70095190, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/9078/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: