Court ruling № 70095107, 06.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/4397/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САТП-0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс"" Державного підприємства "Агроспецсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 2 426, 40 грн,- В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САТП-0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс" про стягнення заборгованоситі в розмірі 2 426, 40 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Агроспецсервіс» в особі Філії № 7 «Житомирське САТП-0601» Державного підприємства «Агроспецсервіс» заборгованість у загальній сумі 2 426, 40 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

На виконання вищезазначеної постанови, 05.08.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/4397/14.

Разом з тим, до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/4397/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання, доводи наведені заявником в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо ним втрачено оригінал. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Разом з тим, представником стягувача у поданій заяві зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчрого провадження Міністерства Юстиції України , при введенні відповідних реквізитів щодо виконавчого документу - даних не знайдено.

Таким чином , виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа від 05.08.2014 року №826/4397/14, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України не значиться. Виконавчий лист в управлінні для його скерування в органи ДВС відсутній.

Станом на день подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі заборгованість по виконавчому листу перед Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області не сплачено.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати заявнику дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.08.2014 року у справі №826/4397/14.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її прийняття за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська