
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
07 листопада 2017 року справа № 823/1272/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Торговий Дім до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Катеринопіський Торговий Дім подало позов, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, що полягають у:
- включенні до акту перевірки висновків про завищення інших операційних витрат за 2015 рік на суму 713089,00 грн;
- не внесенні до акту перевірки від 29.06.2017 висновків про необхідність зменшення грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 128356,02 грн;
- не прийнятті податкового повідомлення-рішення про зменшення позивачу грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 149565,02 грн.
07 листопада 2017 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 823/1272/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Торговий Дім до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечила.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити повністю та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 823/1272/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Торговий Дім до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності до 21.11.2017.
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 21 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
Ухвала складена в повному обсязі 08.11.2017.
The court decision No. 70094907, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1272/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: