Court ruling № 70094880, 08.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08.11.2017 року №820/4805/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ЕК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма ЕК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: 1.Визнати протиправними дії ГУ ДФС у Харківській області щодо складання акту від 14.09.2017 року № 2836/20-40-14-12-11/38281315 «Про ненадання первинних документів для проведення перевірки ТОВ «Сігма ЕК» (податковий номер 38281315) по взаємовідносинам з ТОВ «Транском.ЛТД» (податковий номер 39289425) за листопад 2016 року та ТОВ «Саваж-Торг» (податковий номер 39760447) за лютий 2017 року» та не перенесення терміну проведення перевірки до дня відновлення таких документів; 2. Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №0000521412 від 04.10.2017 року, №0000531412 від 04.12.2017 року; 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 08 листопада 2017 року, представники сторін, повідомлені належним чином про день час та місце розгляду справи - не прибули.

Через канцелярію суду представником позивача 08.11.2017 року, разом із супровідним листом, подані додаткові докази по справі на 1207 аркушах. Також представник позивача заявив клопотання, яке надане через канцелярію суду 08.11.2017 року, про необхідність підготовки додаткових пояснень по справі, у зв'язку із чим просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представником відповідача через канцелярію суду 08.11.2017 року подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості ознайомитись із наданими представником позивача, матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов’язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

З огляду на вищевикладені обставини суд залучає до матеріалів справи надані 08.11.2017 року представником позивача через канцелярію суду додаткові докази по справі на 1207 аркушах.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим кодексом.

Таким чином, у зв'язку із клопотанням представників сторін та необхідністю надання часу представнику позивача для надання додаткових письмових пояснень та представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку із долученими доказами по справі, суд відкладає розгляд справи

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, ст. 71, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/4805/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ЕК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними на 23.11.2017 року на 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.