Court ruling № 70094873, 07.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.11.2017р. № 820/3880/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0010721501/3592 від 29.12.2014 року.

На адресу суду представником позивача надано клопотання про витребування документів, в якому просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області копію акта податкової перевірки ТОВ "РУМ ЛТД" проведеної Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 09.12.2014 № 5594/15-01/37098319. Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

В судове засідання 07.11.2017 позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено обов'язок доказування, а саме:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області копію акта податкової перевірки ТОВ "РУМ ЛТД" проведеної Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 09.12.2014 № 5594/15-01/37098319.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області копію акта податкової перевірки ТОВ "РУМ ЛТД" проведеної Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 09.12.2014 № 5594/15-01/37098319.

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3) до 28.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов