Court ruling № 70094669, 07.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

07.11.2017 справа № 820/407/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевою О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова у Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. оскільки, у виконавчому листі виданого 23.03.2017 року по даній справі стягувачем вказано Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, Міжрайонним відділом ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області повідомленням від 18.08.2017 року було повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання. Заявник просив суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про дату, час, місце розгляду справи.

Представник Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо зазначеного клопотання зазначив, що заява про примусове виконання судового рішення подана не уповноваженою особою, тому з огляду п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" повідомленням від 18.08.2017 року було повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання. Дане клопотання просив розглянути без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства «Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук» про стягнення суми задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук», (код ЄДРПОУ 04591251, м.Харків, вул.Пожарського, 2/10) суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року у сумі 1226,67 грн. на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (61022, м.Харків, майдан Свободи,5) на р/р управління №256053012089 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

23.03.2017 року територіальне управління пенсійного фонду отримало виконавчий лист по зазначеній справі та направило його до Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області .

18.08.2017 року Міжрайонним відділом ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена державна реєстрація Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова 30.03.2017 року.

Враховуючи те, що Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова у Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення суми - задовольнити.

Замінити позивача у справі Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова на правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 2під., 3пов., р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 41247819).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.