
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження
07 листопада 2017 року № 813/1651/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Кухар Н.А.
секретар судового засідання Шавель М.М.
за участі:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,-
Ухвалою суду від 14.09.2017 року зупинено провадження у справі № 813/1651/17 до одержання результатів експертизи.
Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі.
З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Поновити провадження у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Кухар Наталія Андріївна
The court decision No. 70094493, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 813/1651/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: