
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2017 р. Справа №804/4206/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Туренко К.М., за участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 1535874,14 грн., по списку №2 8116,64 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року було призначено справу до судового розгляду.
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Криворізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протокол сформований програмним комплексом «Призначення пенсій» та який має розділ «Розрахунок пенсій» та «Відомості про розподіл пільгового стажу» по кожному пенсіонеру, відшкодування пільгових пенсій по яких включено до суми позову, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі.
Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про витребування додаткових доказів задовольнити.
Витребувати у Криворізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протокол сформований програмним комплексом «Призначення пенсій» та який має розділ «Розрахунок пенсій» та «Відомості про розподіл пільгового стажу» по кожному пенсіонеру, відшкодування пільгових пенсій по яких включено до суми позову.
Зупинити провадження у справі № 804/4206/17 за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості до надання витребуваної інформації.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складено 05.10.2017 року.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70093749, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/4206/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: