
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Вінниця
08 листопада 2017 р. Справа № 802/1967/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,
суддів: Жданкіної Н.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Кардинал"
до: Державної фіскальної служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Кардинал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Однак, в п. 2 резолютивної частини ухвали міститься описка, а саме, зазначено: "2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 листопада 2017 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14." в той час як повинно бути зазначено "2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22 листопада 2017 р. 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року в адміністративній справі №802/1967/17-а, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали наступного змісту: "2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22 листопада 2017 р. 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддяпідпис ОСОБА_2
Судді підпис ОСОБА_3
підпис ОСОБА_1
Копія вірна Суддя:
Секретар:
The court decision No. 70093692, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 802/1967/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: