
Справа № 739/1624/17
Провадження № 2/739/552/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вважає, що заява подана з порушенням правил підсудності, оскільки в позовній заяві вказаний відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, згідно повідомлення про реєстрацію місця проживання\перебування особи від 19.10.2017 року на запит суду, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, про те в додатках до позовної заяви, а саме в (Анкета-заявление о присоєдинении к Условиям и Правилам предостовления банковских услуг в ПриватБанке) зазначено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити,з наступних підстав. Відповідно до ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121ЦПК України якщо суддя, вирішуючипитання провідкриттяпровадженняусправі,встановитьщосправанепідсуднацьомусуду,заяваповертаєтьсяпозивачевідляподаннядоналежногосуду. Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України слід розяснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121,208-210, 293 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості - повернути позивачудля подання до належного суду. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Роз'яснити, щоповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І.Іващенко
The court decision No. 70093210, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 739/1624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: