
Єдиний унікальний номер 728/699/17
номер провадження 2/728/291/17
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про витребування доказів
08 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря - Кирути Л.І.
сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників сторін - адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформації про доходи (заробітну плату, соціальну матеріальну допомогу, інше грошове забезпечення) ОСОБА_2 за період з 01.01.1991 року по 01.01.2000 року, оскільки дана інформація має суттєве значення для вирішення справи і у наданні її суду у ОСОБА_1 виникають труднощі, оскільки інформація має обмежений доступ.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти вказаного клопотання заперечували, вважають, що запитувана інформація не має відношення до позову.
Заслухавши пояснення учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, а також всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до пп.70.15.2 п.70.15 ст.70 глави 6 розділу ІІ Податкового кодексу України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків є інформацією з обмеженим доступом.
Як вбачається з положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представників виникають складнощі в отриманні вищевказаних доказів по справі, тому наявні підстави для їх витребування судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.10, ст.137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Київська,286) наступну інформацію:
1) про доходи (заробітну плату, соціальну матеріальну допомогу, інше грошове забезпечення) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з 01.01.1991 року по 01.01.2000 року.
Зобов"язати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Київська,286) надати вищевказау інформацію на адресу Бахмацького районного суду Чернігівської області (16500, м.Бахмач, Чернігівської області, вул.Соборності,42) до 01.12.2017 року.
Роз»яснити Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню встановлена відповідальність згідно з законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 70092963, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 728/699/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: