
Справа №: 659/789/17
Номер провадження 3/659/259/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУПН в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
04.11.2017 року о 23.40 годині в ході патрулювання групою реагування патрульної поліції в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Банковій виявлено ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль, на що гр. ОСОБА_2 було роз»яснено його права та складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП в присутності свідків. Дані дії праціників поліції його обурили через що він став висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою та почав хапати за формений одяг, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля для складання протоколу за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Таким чином, своїми діями, громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину повністю визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 948227 від 05.11.2017 року, а саме :
-даними, що містяться в рапорті інспектора сектору реагування ПП Нижньосірогозького ВП ОСОБА_3 (а.с. 6);
-даними, що містяться в рапорті поліцейського СРПП Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 (а.с. 7);
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 10).
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушеня в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 185, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 70091749, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 659/789/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: