
Справа № 587/2085/17
ПОСТАНОВА
07 листопада 2017 року суддя Сумського районного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Сумського районного суду від 04 серпня 2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Сумський районний сектор Сумського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом стягнення.
В судовому засіданні представник органу пробації надав суду графіки та табелі відповідно до яких на даний час ОСОБА_2 відпрацював призначені йому громадські роботи в повному обсязі.
Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні даного подання, так як ОСОБА_2 повністю відбув призначене йому судом адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання начальника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі десяти діб з дня її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 70090685, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/2085/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: