
Справа № 592/12706/17
Провадження № 3/592/2513/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: ОСОБА_3, Калтимірівський район, с. Садик,
за ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року о 01 год. 55 хв. на митному посту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автобусу марки Сетра, реєстраційний номер КАW836, який слідував на виїзд з України до Росії, серед особистих речей та багажу, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за установленою формою в митній декларації та не зазначені при усному опитуванні 36 пігулок «Феназепам», які знаходились без ознак приховування, в сумці, яка належить даному громадянину. Даний медичний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ № 458 від 23.05.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: доповідною запискою, протоколом про порушення митних правил № 0755/80500/17 від 12.10.2017 року, митною декларацією від 12.10.2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_2піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією товарів.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу у ОСОБА_2 вилучено 36,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 26811074 від 12.10.2017 року. /а.с. 10/.
Таким чином, вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 36,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 26811074 від 12.10.2017 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 472, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 36,00 грн. з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: лікарського засобу «Феназепам 1 мг» у кількості 36 штук, загальною вартістю 36,00 грн.,що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.
Звернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 36,00 грн. в рахунок погашення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. на рахунок № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя І.Г. Бичков
The court decision No. 70090376, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/12706/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: