Справа № 591/6398/17 Провадження № 3/591/2091/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,
за ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.
При виготовленні постанови у другому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено ім’я правопорушника, а саме: замість «Євгена», зазначено «Євгенія», тому необхідно внести уточнення до постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.
У зв’язку з чим суд вважає необхідним внести уточнення до постанови суду, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови ім’я правопорушника «Євгена», замість невірного «Євгенія», в іншій частині постанову залишити без змін.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до постанови суду від 08 листопада 2017 року по справі №591/6398/17 провадження 3/591/2091/17, вказавши в другому абзаці резолютивної частини постанови ім’я правопорушника «Євгена».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 70090153, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/6398/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: