Немирівський районний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
__ 02 __ листопада __ 2009 р. Номер справи _ 2-н-108/09р. _
м. Немирів
місто
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області
Повне найменування суду
____ ОСОБА_1 ______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» м. Вінниця пр-т. Коцюбинського, буд. 28.
_________________
указати ім’я (найменування) заявника
про_ стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв’язку в сумі 838 грн. 64 коп.___________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. _ 95-104 ЦПК України __________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Брацлав, вул. Суворова, буд, 8, Немирівського району, Вінницької області, ідентифікаційний код.
_ ________________
Повне ім’я (найменування) боржника
місце проживання або знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________
За наявності - ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності
_____________________
На користь: ЗАТ « Український мобільний зв’язок» м. Вінниця пр-т. Коцюбинського, буд. 28._________________
місце проживання або знаходження стягувача
__ п/р 26008526 в ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”, МФО 300335 код. ЄДРПОУ 14333937
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
1997 грн. 11 коп. (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто сім грн.) ( сума Боргу)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача (тридцять грн.) Указати суму в гривнях цифрами та прописом
___ 30 ___ гривень _ 00 _ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3 . Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __ 25 _____ грн. __ 50 ___ коп ..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Алєксєєнко Василь Мефодійович _
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяв від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «__» ____ 20 _ року
Суддя ______ _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
Судового наказу на виконання Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий
наказ на виконанні Загальна сума, відрахована
За судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення
Судового наказу Підпис керівника установи,
Підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ___________
_________________________________________
The court decision No. 7008900, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-108/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: