Court ruling № 70088768, 07.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження 2-а/522/2085/17

Справа № 522/20819/17

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.11.2017 року звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови №53851327 від 26.09.2017 року про стягнення з УПФУ в Приморському районів м. Одеси виконавчого збору у розмірі 12800 грн. (ВП №54882995) та постанови №538551327 від 25.09.2017 року про стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси витрат на проведення виконавчих дій у сумі 160.71 грн. (ВП№54883060); скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2017 року №54883060 та №54882995.

Матеріали позовної заяви надійшли до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою від 07.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом з тим, за змістом ч. 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

За змістом статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №54883060 з примусового виконання постанови №53851327, виданої 25.09.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, про стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси витрати на проведення виконавчих дій у сумі 160, 71 грн. та матеріали виконавчого провадження ВП №54882995 з примусового виконання постанови №53851327, виданої 26.09.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, про стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору у розмірі 12800 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 74-75, 133, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів:

- виконавчого провадження ВП №54883060 з примусового виконання постанови №53851327, виданої 25.09.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, про стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси витрати на проведення виконавчих дій у сумі 160, 71 грн.;

- виконавчого провадження ВП №54882995 з примусового виконання постанови №53851327, виданої 26.09.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, про стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси виконавчого збору у розмірі 12800 грн..

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до «27» листопада 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.