Court ruling № 70088628, 08.11.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1121/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майно спільно набутим, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів у розмірі 341221,70 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25368,70 доларів США, що еквівалентно 667617,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 333808,96 грн. в задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3338,09 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідачка фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 11 липня 2017 року та 26 вересня 2017 року у судовому засіданні не була присутня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що судові повістки не отримувала.

На думку відповідачки докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майно спільно набутим, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів у розмірі 341221,70 гривень - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.