
Справа № 509/4282/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного споживчого товариства, третя особа на стороні відповідача: Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про розподіл в натурі будинку, що перебуває у спільній частковій власності у самостійну одиницю та припинення права спільної власності,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
-позивач при поданні позову звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, а саме: про припинення права спільної власності, але не сплатив судовий збір у повному обсязі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольського районного споживчого товариства, третя особа на стороні відповідача: Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про розподіл в натурі будинку, що перебуває у спільній частковій власності у самостійну одиницю та припинення права спільної власності - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 06 грудня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 70088504, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/4282/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: