Court ruling № 70087778, 08.11.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №485/1716/17 08.11.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: Міняйла М.П.

суддів: Фаріоновї О.М., Маркової Т.О.

розглянув в порядку письмового провадження клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В клопотанні ставиться питання про направлення вказаного подання до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у звязку з тим, що в Снігурівському районному судді Миколаївської області зазначене подання розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В клопотанні зазначено, що неможливо розглянути дане подання, оскільки в Снігурівському районному суді Миколаївської області згідно штатного розпису чотири професійних судді, три посади на даний час є вакантними. Повноваження судді Квєтки І.А. закінчились 25 квітня 2017 р. у звязку із закінченням пятирічного строку. Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у звязку з їх відсутністю.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

______________

Провадження 11-п/784/406/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_3

Категорія: подання провизначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, з метою забезпечення розгляду подання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дане клопотання на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, подання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити дане подання на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: