Court ruling № 70087728, 09.07.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1490/3459/12 09.07.2012

Провадження №22-ц/1490/2324/12

Справа № 22-ц/1490/2324/12

У Х В А Л А

09 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідачки подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а з вимогами немайнового характеру – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.), а немайнового характеру – 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1 має складати 268 грн. 25 коп. ((107,30+107,30+107,30 + (214,60) х 50%).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 268 грн. (двісті шістдесят вісім) 25 коп. (двадцять п’ять) грн. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: “Судовий збір по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675”

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3