Court ruling № 70087601, 08.11.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7498/17

н\п 1-кс/490/5774/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобовязати останніх розглянути подане ним 17.10.2017 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України про зміну кваліфікації.

В обґрунтування скарги вказав, що 17.10.2017 року він подав до прокуратури Миколаївської області клопотання за вих. №10/РК-35 від 14.10.2017 року в порядку ст. 220 КПК України про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 12017150020002867 від 29.06.2017 року. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, прокурор про результати розгляду клопотання не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та подану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_2 про залишення скарги директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН