
07.11.2017
Справа № 3/489/1943/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "АСФА ЛТД", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року встановлено з 19.08.2014 по 15.09.2015 за фактичною адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9-В, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено податковий кредит по ПДВ за рахунок віднесення сум податку за операціями, реальність здійснення яких не доведено, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 151897 грн. (акт від 29.03.2017 № 120/14-29-14-08/03597837).
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 70087336, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/1883/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: