Court ruling № 70087240, 08.11.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

08.11.2017

Справа №489/2349/17

Провадження №2/489/276/17

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про заміну стягувача,

встановив:

Заявник просить замінити стягувача Інгульський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області на управління Державної казначейської служби України у м.Миколаєві у виконавчому провадженні із виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області від 24 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва по справі №489/2349/17, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2, боржником - Миколаївський професійний ліцей торгівлі та ресторанного сервісу.

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Враховуючи, що відділ державної виконавчої служби не є стягувачем у виконавчому провадженні і до компетенції суду не віднесено питання заміни органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя