Court ruling № 70086804, 08.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/2906/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/6220/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8029/16-ц, які надійшли до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 по цивільній справі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/2906/16-ц було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині згаданої ухвали (а.с. 20).

Отримавши копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт ОСОБА_2 подав до суду Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій він стверджує, що ще в квітні 2017 року він вже подавав по даній справі апеляційну скаргу, яку йому суд апеляційної інстанції повернув, однак «не повернув поданий пакет документів апелянту, тому примірник для суду та сторони, яка брала участь у розгляді справи знаходиться у матеріалах справи і є недоступний апелянту» (а.с. 23).

Однак оглядом матеріалів справи встановлено, що матеріали даної справи вперше поступили до суду апеляційної інстанції лише 02.10.2017 року.

Твердження, які містяться у вище згаданій Заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, жодними доказами не підтверджено, а вимоги, які викладено у вище згаданій ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом ОСОБА_2 не виконано: зокрема – не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, яка була б читабельною і у якій були б наведеними аргументи та доводи, якими апелянт пояснює поважність причин пропуску ним строків апеляційного оскарження і якого саме судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по цивільній справі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/2906/16-ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1