
Провадження №2-а/447/148/17 Справа №447/2410/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31.10.2017 р.
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ- КОМ" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача приватногопідприємства "Фірма "СОМГІЗ" про визнання пункту рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
30.10.2017року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача приватногопідприємства "Фірма "СОМГІЗ" про визнання пункту рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.107 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ- КОМ" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача приватногопідприємства "Фірма "СОМГІЗ" про визнання пункту рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії,-
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк
Витребувати: _ _ _ _ _
Судове засідання призначити на11:30 год. 28.11.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29 зал.№4) з викликом сторін .
Суддя: Бачун О. І.
The court decision No. 70086321, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 447/2410/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: