
Справа № 324/1621/17
Провадження № 2/324/772/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.11.2017 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву Пологівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
в с т а н о в и в:
Пологівською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі запозовною заявоюПологівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити справу до судового розгляду на 10год. 30хв. 24.11.2017 року.
В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.11.2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.
Суддя:
The court decision No. 70085895, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 324/1621/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: