№ 70085540, 08.11.2017, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/1521/17 р

Провадження № 3/326/620/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09 квітня 1975 року в м. Зеленодольськ Татарстан, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого вона 20.09.2017 о 09.30 годині на центральному ринку в м. Приморську, по вул. Банковій, 107 здійснювала збут свіжої риби карась, загальною вагою 10 кг, свіжої риби піленгас 5 кг, свіжої риби тарань 8 кг. На момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність її придбання не надала. Чим порушила вимоги ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлена про час розгляду справи не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його належному розгляду

Так, особою, яка склала адміністративний протокол не встановлено ринкову вартість вилученої у ОСОБА_1 риби. В матеріалах справи відсутня довідка про ринкову вартість риби. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 вилучено свіжу риби карась, загальною вагою 10 кг, піленгас 5 кг, тарань 8 кг, та залишено їй на зберігання. Так як риба швидко псується, то конфіскація не можлива і стягненню підлягає її ринкова вартість. Проте такі дані в матеріалах справи відсутні.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол – Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік.

08.11.17