Court ruling № 70085182, 06.11.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/635/15-ц

Провадження № 4-с/314/35/2017

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 листопада 2017 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить зупинити виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 03.11.2015 року у справі за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ця позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку із наступним.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення суду відповідно до положень ч.1 ст.328 ЦПК України, у зв'язку із відкриття касаційного провадження у справі за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК". Проте, за змістом зазначених положень закону, питання про зупинення виконання рішення суду при відкритті касаційного провадження має вирішувати суддя-доповідач суду касаційної інстанції, а не суд першої інстанції.

Заявник у своїй заяві не навів жодної із підстав, передбачених діючим ЦПК України, для визначення підсудності справи за Вільнянським районним судом Запорізької області, і суддя таких підстав не вбачає.

Таким чином, заявником подана заява, яка непідсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду повернути заявнику, оскільки справа за цією заявою непідсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

06.11.2017

06.11.2017