№ 70085179, 06.11.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6067/17

Пр. № 3/333/1611/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на «Мотор Січ»», проживаючого за адресою: Чумаченко,б.37 кв.195

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року, о 10 годині 40 хвилин, в м. Запоріжжі на Оріхівському шоссе,36 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілю марки «Nissan maxima», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, травмованих немає, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

05.10.2017 року, о 10 годині 45 хвилин, в м. Запоріжжі на Оріхівському шоссе,36 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan maxima», державний номерний знак НОМЕР_2, не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ д.н.з АР 4065 СХ, водій ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього рухуУкраїни, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1, та водієм ОСОБА_2 порушеноправила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, їх спільна вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085840 від 05 жовтня 2017 року, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілю марки «Nissan maxima», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085839 від 05 жовтня 2017 року, згідно якого 05.10.2017 року, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan maxima», державний номерний знак НОМЕР_2, не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ д.н.з АР 4065 СХ, водій ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.3Правил дорожнього рухуУкраїни, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів ;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце розташування автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2В безпосередньо після зіткнення;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода;

Аналізуючи зібрані по справі докази, порівнюючи пояснення зазначених осіб та оцінюючи їх в сукупності з іншими наявними та зазначеними вище доказами, суд приходить до висновку про наявність в діях водіїв: ОСОБА_1 - порушень п. 16.3Правил дорожнього рухуУкраїни; ОСОБА_2 - порушень п. 10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адмiнiстративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність постраждалих, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

В порядку ч.5ст. 283 КУпАПсуд вирішує питання про стягнення судового збору з осіб, на яких накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,251,252,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (рахунок 31113149700001; код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (рахунок 31113149700001; код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 06.02.2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх