Court ruling № 70084796, 08.11.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1750/17

1-кс/310/1724/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддяБердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., за участі прокурора Фоміна Г.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12017080130001101 від 27 березня 2017 року,

встановив:

У провадження слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12017080130001101 від 27 березня 2017 року, у звязку з його упередженістю, вважає, що прокурор Фоміна Г.В, не може здійснювати функцію процесуального керівництва та підлягає беззаперечному відводу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід прокурора Фоміна Г.В. з обставин, викладених у ній.

Прокурор просив відмовити у клопотанні за безпідставністю.

Статтею 77 КПК Українивизначено підстави для відводу прокурора. Суть цих правових норм заключається в тому, що вони передбачають визначений законом перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участі у кримінальному провадженні.

Між тим, заявленийвідвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора Фоміна В.Г., що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення прокурором досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що заявлений ОСОБА_2 відвід прокурору Фоміну Г.В. від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12017080130001101 від 27 березня 2017 року не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, у зв`язку з чим, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № №12017080130001101 від 27 березня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Слідчий суддя О.А. Кошева