
Справа № 234/15931/17
Провадження № 3/234/2694/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Куликовська, 5, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Краматорського міського суду від 17.07.2017 року, ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 34 грн.
До суду надійшов адміністративний матеріал з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона 21.10.2017 року о 23-00 годин за своїм місцем мешкання за адресою: м.Краматорськ, вул. Куликовська, 5, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання та утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у наступному: не забезпечила за ним належного контролю, у наслідок чого малолітній ОСОБА_2 самовільно пішов з дому, а також бродяжничав містом.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АА №799988, іншими матеріалами справи (а.с. 1-5).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 184 ч.2 КупАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн. (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70083689, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/15931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: