
Номер провадження 3/229/767/2017
ЄУН 229/4242/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Чкалова буд. 36, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2
за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2017 року о 15:00 годині, знаходився у нетверезому стані в кафе « Причал» на законні вимоги працівників поліції проявив злісну непокору, а саме провокував конфлікт, виражався нецензурною лайкою, намагався заподіять тілесні ушкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.
Також 05.11.2017 о 15:00 годині, знаходився у нетверезому стані в кафе « Причал» розташований за адресою м. Дружківка вул.. Машинобудівників висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян, що передбачено ст. 173 КУпАП.
Також 05.11.2017 о 15:40 годині, перебуваючи у приміщенні Дружківського ВП зіпсував документацію адміністративної будівлі, а саме спалив книгу прийому громадян, чим порушив громадський спокій, що передбачено ст. 173 КУпАП.
В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, яка виразилась у вигляді злісної непокори законним вимогам працівників поліції, визнав повністю, щиро кається, просить суворо його не карати.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєне правопорушення мало місце, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 ( пятнадцять ) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути судовий сбір з ОСОБА_1 збір в розмірі 320 грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:.Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві ;код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ правопорушника ), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_2
The court decision No. 70083438, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 229/4242/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: